089 416126990
Führung im Homeoffice – warum klassische Management-Methoden nicht mehr funktionieren
Keine Artikel mehr verpassen? Jetzt Newsletter abonnieren »
Level: Advanced, Beginner
Wir haben uns in den letzten Jahren massiv an unser Homeoffice gewöhnt. Die Technik funktioniert, die Kameras laufen. Aber funktioniert auch die Führung entsprechend? Oder haben wir nur Slack oder Zoom eingeführt, ohne die Logik der Zusammenarbeit entsprechend zu verändern?
In Deutschland haben im Februar 2025 rund 24,5 % der Beschäftigten zumindest zeitweise remote gearbeitet. Dieser Wert
hat sich zumindest seit April 2022 fast unverändert gehalten. Daneben ist das Engagement von Führungskräften um drei
Prozentpunkte gesunken. Im Hinblick darauf, dass Führungskräfte 70% des Team-Engagements maßgeblich beeinflussen, sind
“nur” drei Prozent erheblich.
In diesem Artikel blicken wir unter die Oberfläche von Digital Leadership. Wir analysieren, warum die physische Distanz
traditionelle Führungsmechanismen aushebelt und mit welchen konkreten Systemen man gegensteuert.
Inspiration haben wir uns hierbei vom kenjo-Blog, sowie aus zahlreichen Folgen des 121WATT-Podcasts geholt, die sich mit
diesem Thema beschäftigt haben.
Neurologische Grundlagen
Was den wenigsten wirklich bewusst ist: Es ist keine Einbildung, dass uns digitale Meetings müder machen als physische.
Dahinter stecken zwei biologische Faktoren.
- Unser Gehirn versucht instinktiv, das Gegenüber zu „spiegeln“, um Emotionen zu verstehen. In Video-Calls wird dieser
Prozess durch Lags und die fehlende räumliche Nähe gestört. Das Gehirn bemüht sich darum, bekommt aber keine
verwertbaren Informationen zurück. - Physische Präsenz sorgt für „soziale Synchronisation“ (Herzschlag und Atmung gleichen sich an) und schüttet das
Vertrauenshormon Oxytocin aus. Remote fehlt dieser biologische Prozess zur Vertrauensbildung.
Was wir als digitale Entfremdung spüren, ist faktisch ein biologischer Entzug. Asynchrone Arbeit, also Schreiben statt
Sprechen, ist deshalb nicht nur effizienter, sondern ein notwendiger Schutz gegen diese biologische Erschöpfung.
Dieser Schutzmechanismus funktioniert aber nur mit Regeln!
Wenn wir einfach nur den Kommunikationskanal vom Meeting in den Chat verlegen, stoßen wir auf ein neues Problem: Uns
fehlen die natürlichen Filter des physischen Raums.
Im Büro bekommt man Dinge nebenbei mit: ein kurzer Schulterblick reicht, um zu sehen, ob die Kolleg:innen gerade
ansprechbar sind oder Kopfhörer tragen. Diese niederschwelligen Signale existieren digital nicht.
Weil die Verfügbarkeit nicht eindeutig ist, wird Kommunikation grenzenlos. Nachrichten werden einfach mal rausgeschickt,
was beim Empfänger den Druck erzeugen könnte, sofort reagieren zu müssen, um zu beweisen, dass man auch wirklich arbeitet.
Ohne ein Digital-Management-Framework, das diese Hürden reguliert, tauschen wir also nur die biologische Erschöpfung
(Zoom-Fatigue) gegen psychischen Dauerstress (Notification-Overload).
Digital-Management-Frameworks
Um diesen Extremen also kontrolliert zu begegnen, braucht es explizite Regeln. Es existieren hierzu verschiedene Ansätze
und Frameworks, um asynchrones Arbeiten effizient und systematisch zu realisieren.
Der „Handbook-First“-Ansatz legt den Fokus bspw. auf die Art und Weise, wie Wissen dokumentiert wird. Wenn „Suchen“ das
„Fragen“ ersetzt, sinkt die Notwendigkeit von banalen Fragen und jede Benachrichtigung gewinnt automatisch an Wichtigkeit
und die Fokuszeit jedes einzelnen steigt.
- Informationen, die nicht im Handbuch stehen, existieren faktisch nicht und das Handbuch wird als einzige Wissensquelle verwendet.
- Änderungen werden zuerst im Handbuch vorgenommen und erst dann als Link geteilt. Das eliminiert den „Knowledge Gap“, der entsteht, wenn Wissen nur in Köpfen existiert.
- Ein mächtiger Hebel gegen das Chat-Chaos ist die Begrenzung der Historie (z.B. Slack-Nachrichten werden nach 90 Tagen automatisch gelöscht).
- Anstatt in Meetings stundenlang über Probleme zu philosophieren, wird sofort ein konkreter Änderungsvorschlag erstellt, auch wenn er unperfekt ist. Der Fokus liegt auf Iteration, nicht auf Diskussion.
Vier zusätzliche operative Hebel
Dass man „miteinander reden“ muss, ist jedem klar. Doch wie steuert man als Führungskraft Verhalten und Ergebnisse, wenn
man nicht im Raum ist?
1. Hindernisse aus dem Weg räumen statt Status-Update
Die meisten Remote-Meetings sind Zeitverschwendung, weil Mitarbeitende nur vorlesen, was sie getan haben. Wandelt
Meetings und Jour Fixes radikal um. Es geht in der synchronen Zeit (Video-Call) nicht mehr um die Vergangenheit
(„Was hast du gemacht?“), sondern nur noch um die Zukunft und Problemlösung.
Man nennt kurz den momentanen Status und spricht dann sofort über den Blocker: Welches Problem muss gelöst werden,
damit es weitergeht? Der psychologische Effekt ist enorm, da sich die Führungskraft vom Kontrolleur zum Enabler hebt
und Steine aus dem Weg räumt. Das Meeting wird von einer lästigen Berichtspflicht zu einem Werkzeug, das jedem hilft,
dem jeweiligen Ziel einen Schritt näher zu kommen.
Benchmarks haben gezeigt, dass 8 bis 12 Stunden Deep Work pro Woche pro Person das Ziel sein sollten. Führungskräfte
müssen das System so kalibrieren, dass Meetings nicht die erste, sondern die letzte Option der Problemlösung sind.
2. Operative Empathie schaffen
Dr. Silvia Schäfer betont, dass wir Menschen „lesen“ müssen, um sie gut zu führen. Manche brauchen Autonomie, andere
enger gestrickte Sicherheit. Das ist richtig und im Büro in einigen Wochen sicher machbar. Remote wird es jedoch Monate
oder Jahre dauern. Diese Zeit hat man hier nicht.
Kürzt diesen Prozess also ab, indem ihr das Implizite explizit macht. Denkt bei Bedarf darüber nach, jeden im Team
(auch die Führungskräfte) eine „Gebrauchsanweisung für mich selbst“ schreiben zu lassen.
Dieses Dokument beantwortet harte Fragen zur Zusammenarbeit: „Woran merkst du im Zoom-Call, dass ich gestresst bin
(werde ich still oder zynisch)?“, „Wie nehme ich Kritik am besten an (schriftlich vorab oder direkt im Call)?“ oder
„Was sind meine produktivsten Tageszeiten?“. Das macht Soft Skills nachlesbar und unmissverständlich.
3. Das „Re-Briefing“ gegen die Erwartungslücke
Die Führungskraft sagt „Wir brauchen eine Kampagne“, der Mitarbeitende hört „Ich mache ein paar Posts“. Remote fehlt die
körpersprachliche Rückversicherung, ob wirklich alles so verstanden wurde, wie es gemeint war.
Die Taktik dagegen ist das Re-Briefing. Etabliert die Regel, dass kein größeres Projekt startet, bevor Mitarbeitende das
Endergebnis nicht in eigenen Worten beschrieben haben.
Jeder Mitarbeitende würde bei komplettem Unverständnis selber nochmal nachfragen. Missverständnisse können mit dieser
Methode jedoch einfach offengelegt werden. Damit verschiebt sich die Verantwortung für das Verständnis vom Sender zum
Empfänger und es wird schnell klar, ob das gleiche Zielbild vorherrscht.
4. Asynchrone Entscheidungskultur
In Remote-Teams werden Entscheidungen oft vertagt, weil erst ein Meeting dazu gebraucht wird. Zudem dominieren in
Videokonferenzen oft eher extrovertierte und laute Personen, nicht unbedingt die mit den besten Ideen.
Hier kann das 1-Pager-Prinzip helfen. Wer eine komplexe Entscheidung getroffen haben will (neues Tool, Budget,
Strategiewechsel etc.), darf kein Meeting einberufen, um laut zu denken. Er muss einen 1-Pager vorbereiten und alle
entscheidungsrelevanten Informationen aufbereiten: Was ist das Problem? Was sagen die Daten? Was sind die Optionen?
Was ist die Empfehlung?
Dieses Dokument wird vor dem Meeting geteilt und gelesen. Im Meeting selbst wird nur noch über die Empfehlung und die
nächsten Schritte diskutiert. Das erzwingt Klarheit und wer nicht klar schreiben kann, hat meistens auch das Problem
noch nicht vollständig durchdrungen.
Wichtig: Ersetzt das Meeting-Chaos nicht durch endlose Dokumentation. Jeder genannte Hebel muss
proportional eingesetzt werden. Ein 1-Pager lohnt sich für strategische und wichtige Entscheidungen, nicht für die
Farbe eines Buttons.
Fazit
Digital Leadership bedeutet heute, zufällige Absprachen durch klare Prozesse zu ersetzen. Der entscheidende Schritt für
Unternehmen ist der Wechsel: Weg von ständigen Unterbrechungen durch Calls und Chats, hin zur schriftlichen Dokumentation.
Diese strikten Strukturen dienen vor allem nicht dazu, Menschlichkeit abzuschaffen, sondern den Kopf freizubekommen. Erst
wenn das operative Grundrauschen verstummt, entsteht auch mehr Raum für echte, qualitative Begegnungen jenseits von Stress.
Durch die Nutzung von Handbüchern und schriftlichen Entscheidungsvorlagen können Teams arbeiten, ohne ständig auf Freigaben
oder die Anwesenheit von Führungskräften warten zu müssen.
Man definiert das Ziel, nicht den Weg. Mitarbeitende sollten entscheiden, wie sie ein Problem lösen, anstatt kleinteilige
To-Do-Listen abzuarbeiten.
Video-Meetings sollten auf das Nötigste reduziert werden. Das ist keine Komfort-Entscheidung, sondern notwendig, um Stress
zu senken und die Konzentration im Team zu verbessern.
Die Rolle der Führungskraft ändert sich dadurch grundlegend: Man ist nicht mehr die Person, die Aufgaben verteilt und
überwacht, sondern diejenige, die Prozesse baut, damit das Team arbeiten kann. Wer diese Struktur schafft, sorgt für
messbare Leistung und verhindert nachhaltig digitalen Burnout.
Lasst euch von der Fülle nicht erschlagen: Ihr müsst nicht morgen das komplette Betriebssystem wechseln. Startet mit einem
einzigen Hebel (z.B. dem Re-Briefing) und skaliert erst nach und nach, wenn dieser sitzt.
Wie hilfreich ist dieser Artikel für dich?
Noch ein Schritt, damit wir besser werden können: Bitte schreibe uns, was dir am Beitrag nicht gefallen hat.
Noch ein Schritt, damit wir besser werden können: Bitte schreibe uns, was dir am Beitrag nicht gefallen hat.
Vielen Dank für dein Feedback! Es hilft uns sehr weiter.
gar nicht hilfreich
weniger hilfreich
eher hilfreich
sehr hilfreich
ich habe ein anderes Thema gesucht